Felipe Stott

Credenciales

Licenciatura (Londres)*

_{*Philip Stott's Perfil archivado del profesorado de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres No especifica en qué escuela de Londres obtuvo su licenciatura, ni cuál fue su especialización.¹"Profesor Philip StottSOAS University of London. Archivado el 19 de enero de 2004. En los agradecimientos de Stott por su libro de 1981, Geografía vegetal histórica, menciona a su “antiguo profesor”, el Dr. Francis Rose, del Departamento de Geografía del King's College de Londres. desmog Se enviaron correos electrónicos a SOAS y al King's College de Londres solicitando detalles sobre las credenciales de Stott, pero no se recibió respuesta.²Philip Stott. Geografía vegetal histórica: una introducción (2020)Nueva York, NY. Routledge, 2020. Nota: Publicado por primera vez en 1981 por George Allen & Unwin Ltd. Archivo .png disponible en DeSmog.}

Fondo

Philip Stott es un antiguo profesor de biogeografía en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS) de la Universidad de Londres.³, descrito en 2003 por el nuevo estadista como “el principal negacionista del cambio climático de Gran Bretaña”. La New Statesman reportaron que Stott “ha construido su carrera criticando a los ambientalistas” a pesar de que “no tiene ninguna cualificación en ciencias del clima”.⁴

Según la investigación de DeSmog, entre 2011 y 2017 Philip Stott fue miembro del Consejo Asesor Académico de la La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF), un grupo de expertos negacionistas del cambio climático con sede en el Reino Unido.

En 2020, la GWPF describió a Philip Stott como “Profesor Emérito de Biogeografía en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres”. ⁵

Stott anteriormente dirigía el blog Reloj EnviroSpin ⁶ y después Política del calentamiento global: Un blog sobre un tema candenteTambién administraba el sitio web “ProBIOTECH - Cuenta real Sitio web de Ciencia Verde” [sic], que tenía como objetivo “introducir la biotecnología agrícola de manera razonada para ayudar a calmar las preocupaciones que se han generado tan injustamente en los consumidores”.⁷

Philip Stott era editor en jefe de Revista de biogeografía desde 1987-2004.⁸

Según una página personal archivada de la Universidad de Londres de 2004, los intereses de investigación de Philip Stott incluían «la construcción del conocimiento ambiental durante los últimos 30 años, especialmente en relación con las siguientes metanarrativas: biodiversidad, biotecnología, cambio climático (calentamiento global), agricultura orgánica y selvas tropicales (véase el libro editado: Ecología política: ciencia, mito y poder). Le interesa especialmente desentrañar las relaciones de poder dentro de estas narrativas y entre ellas».⁹

Postura sobre el cambio climático

Philip Stott ha criticado el término “negacionista del cambio climático”. respuesta al informe de 2003 del New StatesmanStott afirmó: “No soy nada de eso. Creo firmemente en el cambio climático. El cambio climático es la norma, no la excepción; si el clima no estuviera cambiando, eso sí que sería noticia”.¹⁰

2005

En un ensayo publicado en su blog, Un Parlamento de CosasPhilip Stott escribió:¹¹

La política energética debe aspirar a proporcionar una combinación fiable de fuentes de generación de energía para respaldar el crecimiento económico, con la menor dependencia posible de combustibles importados. Debemos reconocer la sensatez de la valiente declaración de James Lovelock de que, a medio plazo, no existe alternativa a la energía nuclear. Como concluye la Royal Society, «a corto y medio plazo, es difícil ver cómo podemos reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles sin la ayuda de la energía nuclear».

Además, si bien debemos reconocer que los combustibles fósiles están llegando a su fin, es fundamental seguir apoyando su uso eficiente, incluyendo los alquitranes de orimulsión, pero sobre todo el carbón, que está a punto de resurgir. […] Nuestra política energética definitiva debe incluir una combinación de carbón limpio, gas natural y energía nuclear. No existe una alternativa viable. Sin embargo, debido a los problemas de acidificación de los océanos, debemos apoyar la investigación sobre el almacenamiento geológico a largo plazo del dióxido de carbono.

2001

En un ensayo publicado en su sitio web autoeditado “ProBIOTECH”, titulado “Calentamiento global: un debate para todas las estaciones”, Stott escribió:¹²

“Desde el principio, toda la discusión –o quizás más bien la retórica– ha estado viciada, sobre todo por la notable incapacidad de reconocer que el cambio climático es la norma, y que el clima varía a todas las escalas, todo el tiempo, y no solo durante nuestra 'tan importante' vida o bajo la influencia humana.

[...]

La idea de que el cambio climático se pueda atribuir a solo uno o dos factores elegidos políticamente, como los llamados «gases de efecto invernadero» (dióxido de carbono y metano), es simplemente un error científico. El cambio climático está controlado por millones de factores interrelacionados, desde el aleteo de una mariposa, pasando por los ciclos magnéticos solares de 11 y 22 años, el vulcanismo, las interacciones océano-atmósfera, la actividad de las manchas solares, las oscilaciones de menor duración de la Tierra, hasta los cambios orbitales de 96 000 años e incluso los impactos intermitentes de meteoritos. La complejidad intrínseca de todas estas innumerables conexiones sigue superando por completo a nuestros modeladores climáticos, muchos de los cuales ni siquiera pueden explicar la variación del vapor de agua, el gas de efecto invernadero más importante de todos, lo que significa que el cambio climático sigue siendo en gran medida impredecible. Además, esta imprevisibilidad inherente debería advertirnos de que, cuando, como si fuéramos dioses, intentamos ajustar uno o dos de los factores implicados, como las emisiones de gases de efecto invernadero, nuestras mejores intenciones pueden producir resultados inesperados e imprevisibles. Queremos. No tenemos conocimiento de cómo los pequeños cambios que iniciamos pueden interactuar con todos los demás ciclos en constante cambio.

En otro ensayo publicado en el sitio, titulado “El calentamiento global no es cambio climático”, que Stott describió como “publicada y distribuida por primera vez por Bridge News en 2000”, escribió:

El «calentamiento global» forma parte de una agenda errónea que busca la estabilidad cuando el cambio es la norma en esta Tierra en constante transformación. Esta misma agenda se utiliza contra el uso de la biotecnología, contra la modificación genética de los cultivos, contra aquello que permite a la humanidad superar los cambios en la población, las plagas, las enfermedades y, sobre todo, el clima, ya sea más cálido, más húmedo, más frío, más seco o una combinación de los cuatro. La idea del «calentamiento global» es potencialmente peligrosa precisamente porque da la falsa impresión de que podríamos detener el cambio climático manipulando solo uno o dos de los millones de factores involucrados. Es una grave mentira. Incluso si lográramos todas las reducciones de emisiones propuestas, el efecto sería un cambio de temperatura probablemente inferior a 0.07 grados Celsius y, debido a los millones de otros factores, podría no ocurrir de todos modos.

Ante la realidad del cambio, necesitamos una nueva agenda, no una basada en ideas ilusorias de desarrollo sostenible y estabilidad, sino una centrada en la dinámica de la adaptabilidad y el desarrollo flexible. Como dijo Charles Darwin: «No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio». Ante todo, debemos abandonar los principios de precaución y buscar respuestas audaces e imaginativas ante el riesgo y el cambio.

“El cambio climático es, por lo tanto, una realidad; el calentamiento global, un mito peligroso. Cuanto antes lo reconozcamos, más seguros estaremos todos.”

Postura sobre la biotecnología

Philip Stott administraba el sitio web ProBIOTECH, que incluía un petición y campaña de escritura para apoyar “el uso y desarrollo continuado de la biotecnología en la agricultura”.

“[Aunque esto no debería importar, debo recalcar que no tengo ningún vínculo financiero con la industria biotecnológica y que pago este sitio web íntegramente con mis propios recursos”, señaló Stott en el sitio.

Cotizaciones clave

2018

In Marc MoranoEn su libro de 2018, “La guía políticamente incorrecta sobre el cambio climático”, Morano citó a Stott diciendo que la noción de consenso es “perjudicial para la ciencia”: ¹³

“La ciencia no funciona por consenso, y mucho menos por consenso impulsado políticamente. De hecho, la historia del consenso en la ciencia es terrible, desde Galileo hasta principios del siglo XX, cuando el 95% de los científicos, ¡por Dios!, creían en la eugenesia. La ciencia, por su propia naturaleza, debe ser escéptica.”

14 de octubre de 2007

Philip Stott comparó el “calentamiento global” con el marxismo en su sitio web. Un blog sobre un tema candente: La política del calentamiento global:¹⁴

El «calentamiento global» se ha convertido en el gran discurso político de nuestra época, reemplazando al marxismo como fuerza dominante en el control de la libertad y las decisiones humanas. En este blog, espero poder desmontar este mito para revelar sus falacias y desatinos más peligrosos y a la vez cómicos. Me centraré tanto en la política como en la ciencia.

10 de junio de 2005

En una carta a The Daily TelegraphPhilip Stott escribió:¹⁵

¿Pueden los seres humanos combatir el cambio climático?

“Señor – Como alguien a quien el filósofo David Hume habría llamado un escéptico 'mitigado' o moderado, me preocupa la intromisión de Tony Blair en materia climática durante la cumbre del G8 (Noticias, 8 de junio).

En Gran Bretaña, el calentamiento global es casi una creencia. Aquí, la ciencia se legitima mediante el mito. Esto es algo que ni siquiera nuestra prestigiosa Royal Society ha logrado comprender. Demasiados creemos estar realizando una evaluación científica independiente, cuando, en realidad, hemos subordinado el escepticismo de Hume a las exigencias de la fe.

“El escéptico debe distinguir entre calentamiento global y cambio climático.

“El cambio climático debe desglosarse en tres preguntas: '¿Está cambiando el clima y en qué dirección?', '¿Influyen los seres humanos en el cambio climático y en qué medida?' y '¿Son capaces los seres humanos de gestionar el cambio climático de forma predecible ajustando uno o dos factores de entre los miles que intervienen?'

La pregunta más fundamental es: "¿Pueden los seres humanos manipular el clima de forma predecible?" O, de forma más científica: "¿Reducir las emisiones de dióxido de carbono marginalmente producirá un cambio lineal y predecible en el clima?" La respuesta es "No".

“En un sistema tan complejo, acoplado, no lineal y caótico como el clima, no hacer nada en los márgenes es tan impredecible como hacer algo.”

“Esta es la ciencia prudente; el resto es dogma.

¿Y qué clima «mejor» conseguirá el señor Blair? Hacer algo podría empeorarlo. Además, el consenso no es ciencia. El consenso habría afianzado la eugenesia.

“En la actualidad, esta cuestión fundamental se ha perdido en el clamor de 'hacer algo a toda costa' y de condenar a quienes dudan de que podamos.”

4 de septiembre de 2004

En una carta al editor de The TimesEn respuesta a un comentario de Sir Paul Simons, Stott escribió: Philip Stott. “Cambio climático, " The Times, 4 de septiembre de 2004. Archivado el 26 de febrero de 2020.

“El cambio climático es la norma: en los últimos 60 años hemos experimentado fases de enfriamiento y calentamiento, y, sin duda, volveremos a hacerlo. Y, por supuesto, los organismos, desde las plantas hasta las marsopas, responderán exactamente como lo describe el Sr. Simons.

“Por el contrario, el 'calentamiento global' es una construcción político-(pseudo)científica, desarrollada desde finales de la década de 1980, en la que la emisión humana de gases de efecto invernadero se toma sin cuestionar como el principal impulsor de un nuevo y dramático tipo de cambio climático que resultará en un calentamiento significativo durante los próximos 100 años y conducirá a la catástrofe.

“Sigo siendo profundamente escéptico respecto al calentamiento global. De hecho, la idea de que podemos gestionar el cambio climático de forma predecible ajustando un solo factor entre los millones que intervienen es, parafraseando la reciente exclamación del profesor David Bellamy sobre el tema, una 'tontería'.”

6 de diciembre de 2009

En un artículo de opinión, El Sunday Mirror “Se le preguntó al profesor Philip Stott, experto en cambio climático de la Escuela de Estudios Orientales y Asiáticos de Londres, qué tan efectivos creía que serían los planes”, refiriéndose a las propuestas del gobierno británico para reducir las emisiones de carbono. Stott se mostró escéptico sobre los coches eléctricos:¹⁶

“Los coches eléctricos están bien en principio, pero recordemos que necesitan estar enchufados, por lo que siguen emitiendo CO2. Su momento llegará, pero pasarán años antes de que sean comercialmente viables y asequibles para la compra.”

Stott se mostró entusiasmado con la propuesta de energía hidroeléctrica: “Este es el proyecto más importante para ayudar a resolver nuestro déficit energético. Podría proporcionar entre un cinco y un seis por ciento de la energía de todo el país y tiene un cierto aire victoriano y visionario. Pero me temo que los amantes de las aves podrían acabar con él”.¹⁷

En cuanto a la captura de carbono, Philip Stott afirmó: «Pasarán hasta 15 años antes de que sea viable comercialmente, por lo que resultará muy costosa. Sin embargo, la captura de carbono tiene un gran potencial, así que debemos implementarla con urgencia». Y sobre la energía eólica: «Nunca llegará a ser una opción predominante. Es la forma más cara de generar energía, por lo que afectará negativamente al bolsillo de la gente. Necesita el respaldo del gas y el carbón, y gran parte de la población los detesta».¹⁸

Marzo 27, 2004

En un artículo de opinión para Los tiempos, Philip Stott escribió:¹⁹

“[Muchísimo reciclaje es basura ideológica, un monumental desperdicio de esfuerzo.”

2004

En un artículo de opinión titulado “Pobreza de poder y colonialismo climático” publicado en el sitio web de The Scientific Alliance, una organización que busca “promover la ciencia sólida en el debate ambiental”,²⁰ Philip Stott calificó a los combustibles fósiles como “el recurso maestro” para la “libertad económica y personal”:²¹

«Durante más de 200 años, la energía se ha obtenido de los hidrocarburos», escribió Stott. «Si bien al principio afectaron gravemente la vida de los mineros, estos combustibles liberaron tanto a Europa como a Estados Unidos de la pobreza energética y la dura vida rural. Lejos de denigrar estos combustibles, debemos reconocer su extraordinaria contribución a nuestra evolución hacia estados ricos e industriales. Los hidrocarburos han ayudado a brindar libertad económica y personal a miles de millones de personas».

“El dogma 'verde' sobre este tema queda más patente cuando se aplica a las poblaciones pobres en energía del mundo en desarrollo. Esta clase social marginada no solo debe renunciar a los hidrocarburos en nombre de la paranoia climática, sino que también debe rechazar otras fuentes importantes de energía moderna, sobre todo la energía nuclear.”

Stott esbozó lo que denominó una “Carta alternativa para una política energética sólida”:

“Dejemos de basar la política energética en la idea de que podemos gestionar de forma predecible el inexorable y complejo cambio climático. Lo que necesitamos son economías fuertes que puedan adaptarse al cambio climático, sea cual sea su dirección final;

“Abandonen el Protocolo de Kioto y su economía de ‘mando y control’, que no tiene ninguna posibilidad de funcionar ante el crecimiento económico mundial, especialmente en los países en desarrollo.”

15 de junio de 2002

Stott escribió en respuesta a un editorial en The Lancet:²²

“Todos los académicos serios siguen siendo cautelosos con respecto a la ciencia del cambio climático, incluso aquellos que creen que es necesario tomar algunas medidas.

[...]

“[E]l cambio climático es, siempre ha sido y siempre será la norma. El clima es el sistema caótico no lineal acoplado por excelencia; no podemos predecir el resultado de hacer algo (emitir gases) como tampoco de no hacer algo (dejar de emitir gases). Esta verdad fundamental debe enunciarse sin ambigüedades: el control de la emisión de gases de efecto invernadero antropogénicos no detendrá el cambio climático.”

Como referencias para “académicos serios”, Stott citó a Proyecto de Política Científica y Ambiental (SEPP) y Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente (ESEF).

Acciones Clave

Marzo 14, 2007

Philip Stott fue uno de los que argumentaron a favor de la moción que “El calentamiento global no es una crisis“durante un debate organizado por Intelligence Squared US (posteriormente rebautizado como “Open to Debate”). Stott estuvo acompañado por el meteorólogo del MIT Richard Lindzen y autor estadounidense Michael CrichtonLos debatientes “en contra” fueron Brenda Ekwurzel de la Unión de Científicos Preocupados, el climatólogo del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, Gavin Schmidt, y el profesor de la Institución Scripps de Oceanografía, Richard CJ Somerville.²³

Comentarios seleccionados de Philip Stott extraídos de la transcripción del debate:

[00:42:08] El Christian Science Monitor: «Advertencia: el clima de la Tierra está cambiando más rápido de lo que incluso los expertos esperan». Me gusta mucho. El New York Times: «Un enfriamiento climático importante es prácticamente inevitable». Y en Newsweek, volviendo al consenso: «Los meteorólogos coinciden casi unánimemente en que el enfriamiento global provocará hambrunas catastróficas».

[00:42:30] Eso fue en la década de 1970. Y hay muchos titulares. Lo que quiero destacar es que se buscó el consenso, fue más rápido de lo esperado, la evidencia provino de los océanos, de los osos polares (siempre son los osos polares), del cambio de estaciones, y siempre es un desastre.

[00:43:00] ¿Por qué les creemos ahora? Y lo importante aquí, creo, es recordar lo que afirmaba el primer Día de la Tierra. El primer Día de la Tierra en Estados Unidos afirmaba lo siguiente: que, debido al enfriamiento global, la población estadounidense se habría reducido a 22 millones para el año 2000. Y que la ingesta calórica promedio del estadounidense promedio sería, atención, ¡de 2,400 calorías! [RISAS]

[00:43:29] Es una tontería y muy peligroso. Y lo que hemos olvidado por completo es ciencia básica de primaria. El clima siempre cambia. Siempre se calienta o se enfría, como dijo Dick; nunca es estable. Y si lo fuera, sería científicamente interesante, porque sería la primera vez en cuatro mil quinientos millones de años. [RISAS] En segundo lugar, los humanos han influido en el clima durante millones de años como homínidos, desde el primer homínido que prendió fuego a las sabanas africanas, cuando las partículas y los gases comenzaron a elevarse y cambiaron la reflectividad de la superficie terrestre.

[00:44:16] Es una relación de larga data. Por lo tanto, el debate sobre si el clima está cambiando y si los humanos lo están afectando es prácticamente irrelevante. Las respuestas son sí y sí, y siempre lo serán. Lo verdaderamente crucial en todo esto es algo que ni los científicos ni los políticos quieren que escuches.

[00:44:36] El clima es el sistema más complejo que conocemos, regido por miles de factores; no tengo tiempo para enumerarlos. Pero la cuestión es que, como en mi país, Glasgow un sábado por la noche, reina el caos. [RISAS] Y lo que intentamos hacer es gestionarlo, ¡atendiendo a un solo pub!

[00:45:01] Uno. Y simplemente no funcionará, ese es el peligro. En un sistema así, hacer algo al margen y no hacer nada al margen son igualmente impredecibles. Y la pregunta que deberíamos hacerles a nuestros políticos es: ¿qué clima pretenden crear realmente? Y cuando lo consigamos, ¿no cambiará de todos modos?

[00:45:19] La crisis, por lo tanto, reside en nosotros mismos, y si la rechazamos —y les pido encarecidamente que lo hagan por las dos razones más importantes que se presentan a continuación—, nuestra agenda política, como insinuó Michael, es errónea. Existen dos grandes crisis en el mundo, de las cuales la mayor, sin duda, es la de cuatro mil millones de personas en situación de pobreza.

[00:45:42] Y este tema es una ecocondría de nuestra propia riqueza, Londres, Nueva York y Washington. Trata sobre nosotros y nuestra hipocondría respecto al mundo. Si realmente tienes agua potable y energía moderna, podrás afrontar cualquier cambio, sea cual sea: calor, lluvia, frío o sequía.

[00:45:50] Soy un crítico de izquierda del calentamiento global porque la agenda es fundamentalmente errónea y peligrosa. Y créanme, ni republicanos ni demócratas harán nada al respecto, porque nuestra segunda crisis es una crisis de hipocresía. Michael ya lo insinuó, pero yo vengo de Europa, que ha estado dando lecciones al mundo sobre este tema.

[...]

[00:47:13] No voy a decir nada sobre Al Gore y su casa. [RISAS] Pero es un tema muy serio. El calentamiento global también es peligroso porque soy ecologista, pero lo que estoy empezando a ver es que el calentamiento global está imponiendo agendas que son realmente dañinas para el medio ambiente.

[00:47:33] Los biocombustibles, cuyas relaciones energéticas son muy dudosas, tienen un impacto muy significativo, sobre todo en mi país, en la biodiversidad. Es más, estamos instalando parques eólicos para combatir el calentamiento global en hábitats de turberas muy sensibles. Por lo tanto, no piensen que, si son ecologistas, tienen que apoyar esta agenda.

Marzo 2007

Felipe Stott apareció en “La gran estafa del calentamiento global””, un documental del Canal 4 del Reino Unido.²⁴

Entre los comentarios de Stott en la película:

“¿No es extraño pensar que somos los humanos, cuando llenamos el depósito del coche y encendemos las luces, los que controlamos el clima? Basta con mirar al cielo y ver esa cosa enorme que es el sol.”

Febrero 25, 2002

Philip Stott figuraba como contacto de prensa en un comunicado de prensa según el Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente (ESEF) Anunciando una nueva publicación titulada “Cambio climático y política: estableciendo la conexión… un análisis exhaustivo del estado de la ciencia climática basado en el trabajo de un grupo de expertos en ciencia y política convocados por la Instituto estadounidense George C. Marshall."²⁵

Entre los colaboradores del informe se encontraban: Richard lindzen, William O'Keefe, David Legates, Will Happer, Y otros.²⁶

Entre las citas atribuidas a Stott en el comunicado de prensa se incluían las siguientes:²⁷

“En el Reino Unido, es un mito mediático que solo unos pocos científicos discrepen de la visión del 'calentamiento global' en la que se basa el Protocolo de Kioto.”

[...]

Este nuevo folleto, compilado por algunos de los mejores climatólogos y economistas, desmorona esta cómoda idea. Al recalcar la total incertidumbre de la ciencia del cambio climático, los autores cuestionan la antinomia fundamental del Protocolo de Kioto: que el clima es uno de los sistemas más complejos que se conocen, y sin embargo afirmamos que podemos gestionarlo intentando controlar un pequeño conjunto de factores, concretamente las emisiones de gases de efecto invernadero. Los peligros de tal perspectiva para las políticas públicas quedan plenamente patentes.

31 de mayo a 1 de junio de 2001

Philip Stott presidió el comité organizador de una conferencia titulada “Semillas de oportunidad: El papel de la biotecnología en la agricultura."²⁸

Según la descripción del evento, «“Semillas de Oportunidad” reunirá a destacadas figuras internacionales de la biotecnología agrícola con el fin de desmitificar esta tecnología y debatir sus posibles ventajas e inconvenientes». En la nota de prensa, Stott declaró: «La conferencia ofrecerá un foro para el debate a un nivel sin precedentes».²⁹

Octubre 1999

Philip Stott escribió un informe titulado:Selva tropical: Una ecología política de la creación de mitos hegemónicos”, publicado por la “Unidad Ambiental” de la Instituto de Asuntos Económicos (IEA).³⁰

En el informe, Stott afirmó que existían varios “mitos relacionados con la selva tropical como sistema de control ecológico para el mundo:

“La imagen más burda, sin duda, es la de la selva tropical como 'los pulmones del mundo'.”

Igualmente absurdo resulta intentar culpar directamente a la tala y quema de la selva tropical de los supuestos problemas del «calentamiento global». Sin 200 años de desarrollo industrial en el Norte, el tema del calentamiento global jamás habría surgido. Cualquier intento de trasladar la culpa al Sur es moralmente indignante, sobre todo si recordamos que, a pesar de la deforestación causada por el ser humano, probablemente todavía haya más árboles en los trópicos que hace tan solo 16 000 años, al final de la última glaciación.

Stott concluyó: “El 'Gran Mito Hegemónico Anglosajón Verde' de la 'selva tropical' ha sido así construido y deconstruido. Sin embargo, aún ejerce una gran influencia en los medios de comunicación, en la televisión, la radio y la prensa. Debe ser desacreditado y descartado lo antes posible”.

El informe incluía un prólogo de Julian Morris, entonces director ejecutivo y fundador de la empresa con sede en el Reino Unido Red Internacional de PolíticaDescribiendo “el mito de bosque tropicalMorris afirmó que los ecologistas tenían una “obsesión paranoica con el clima, que busca lograr la imposibilidad de la estabilidad climática sin importar el costo”.

Afiliaciones

Philip Stott no parece estar activo en las redes sociales.

Publicaciones

Philip Stott (2001). Selvas de la mente, History Today, 51(5), mayo de 2001, 38-44.
Philip Stott y Sian Sullivan, eds. (2000). Ecología política: ciencia, mito y poderArnold, miembro del Grupo Hodder Headline.
Philip Stott (1999). Selva tropical: una ecología política de la creación de mitos hegemónicos. Londres, Estudios de la AIE sobre el Medio Ambiente nº 15.
Philip Stott (1999). Biogeografía y ecología en crisis: la urgente necesidad de un nuevo metalenguaje. Revista de Biogeografía 25, 1-2.
Philip Stott (1997). Silvicultura tropical dinámica en un mundo inestable. Revista de Silvicultura de la Commonwealth 76(3), 207-9.
Philip Stott, Peter Moore y Bill Chaloner (1996). Cambio Ambiental GlobalBlackwell Science, Oxford.

Otras publicaciones

Nota: Estos enlaces no han sido confirmados por DeSmog.

"Abandonando Kioto, " Claveteado, Julio 4, 2007.
"Calentamiento global: Prevalece el sentido común, " Claveteado, Julio 14, 2005.
"Mundos aparte, " Claveteado, Agosto 13, 2004.
"Ola de calor: ¿es el calentamiento global el culpable?" Claveteado, Agosto 14, 2003.
"Los límites de la energía «verde», " Claveteado, April 22, 2003.
"Leones, tigres y osos, adiós, " Estación Central Tecnológica, Agosto 2, 2002.
"Locura mítica, " Estación central de tecnología, Junio 10, 2002.
"los talibanes verdes, " Estación central de tecnología, April 5, 2002.
"Una vergüenza para la ciencia estadounidense, " Estación central de tecnología, Marzo 11, 2002.
"Lee mis labios: No hay mini-Kioto, " Estación central de tecnología, Febrero 14, 2002.
"Campos de sueños, " Estación central de tecnología, Enero 18, 2002.
"¡Noticia de última hora! ¡Se avecina un tiempo horrible!, " Estación central de tecnología, Diciembre 14, 2001.
"Filosofía 101: Mitos sobre el calentamiento global frente al empirismo." Estación central de tecnología, Diciembre 13, 2001.
"Calentamiento global: la maniobra de la UE, " Claveteado, 12 de abril de 2001.

Otros Recursos

"Felipe Stott" en Wikipedia
"Felipe Stott, " FuenteReloj

Recursos

1
"Profesor Philip StottSOAS University of London. Archivado el 19 de enero de 2004.
2
Philip Stott. Geografía vegetal histórica: una introducción (2020)Nueva York, NY. Routledge, 2020. Nota: Publicado por primera vez en 1981 por George Allen & Unwin Ltd. Archivo .png disponible en DeSmog.
3
"Profesor Philip StottSOAS University of London. Archivado el 19 de enero de 2004.
4
George Marshall y Mark Lynas.¿Por qué nos importa un carajo?, " El nuevo estadista, 1 de diciembre de 2003. Archivado el 4 de agosto de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/4r4uc
5
"Consejo Asesor Académico: Profesor Philip Stott, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 9 de noviembre de 2020. Archivado el 27 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.li/exCY6
6
"El nuevo blog de Philip, " Reloj EnviroSpin, 14 de octubre de 2007. Archivado el 15 de agosto de 2021. URL del archivo:https://archive.ph/T2wKE
7
"Introducción, " ProBIOTECH, Abril 5, 2001. Archivado el 8 de octubre de 2013. URL del archivo: https://archive.li/Izovl
8
Philip Stott.Complejidad encantadora," Revista de biogeografía 31 (12): 1881–1882, 25 de noviembre de 2004
9
"Profesor Philip StottSOAS University of London. Archivado el 19 de enero de 2004.
10
Philip Stott. “Carta de la semana”, New Statesman, 2003. Recuperado de IndexArticles.com.
11
Philip Stott.Ensayo 1: Energía y política británica, "Un Parlamento de CosasArchivado el 23 de abril de 2005. URL del archivo: https://archive.ph/eotPA
12
Philip Stott.Calentamiento global: un debate para todas las estaciones”, ProBIOTECH, 2001.
13
Edwin Vázquez. “La farsa del consenso sobre el cambio climático”. Diario Conservador, 3 de mayo de 2021. Archivado el 27 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.li/wip/rYFun
14
Homepage, Política del calentamiento globalArchivado el 1 de noviembre de 2007. URL del archivo:https://archive.ph/kdMmw
15
"Cartas del Daily Telegraph, " El Telégrafo, Junio 10, 2005.
16
Vincent Moss.¿Qué está haciendo el Reino Unido para afrontar el cambio climático?" Sunday Mirror, 6 de diciembre de 2009. Archivado el 13 de enero de 2018. URL del archivo: https://archive.ph/Mve6L
17
Vincent Moss.¿Qué está haciendo el Reino Unido para afrontar el cambio climático?" Sunday Mirror, 6 de diciembre de 2009. Archivado el 13 de enero de 2018. URL del archivo: https://archive.ph/Mve6L
18
Vincent Moss.¿Qué está haciendo el Reino Unido para afrontar el cambio climático?" Sunday Mirror, 6 de diciembre de 2009. Archivado el 13 de enero de 2018. URL del archivo: https://archive.ph/Mve6L
19
Philip Stott.¡Rápido, escóndete, que viene la policía de la basura!, " The Times, 27 de marzo de 2004. Archivado el 10 de febrero de 2007. URL del archivo: https://archive.ph/0h5ra
20
"Sobre Nosotros, " La Alianza Científica. Archivado el 14 de octubre de 2012. URL del archivo: https://archive.li/EsMqo#selection-809.0-809.50
21
Philip Stott.”pobreza de poder y colonialismo climático, " La Alianza CientíficaArchivado el 6 de enero de 2004. URL del archivo: https://archive.li/hTf3c
22
"Cambio climático: el nuevo bioterrorismo, " The Lancet, Vol. 359, Número 9323, P2110 (15 de junio de 2002).
23
"El calentamiento global no es una crisis, " Abierto al debate. 14 de marzo de 2007. Archivado el 28 de junio de 2023. URL del archivo: https://archive.li/wip/L0Thc
24
Kevin Grandia.Un análisis detallado del fraude del calentamiento global," desmog, Marzo 12, 2007.
25
(Presione soltar). "Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión, " Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente, 25 de febrero de 2002. Archivado el 7 de febrero de 2005. URL del archivo: https://archive.ph/pCnH8
26
(Presione soltar). "Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión, " Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente, 25 de febrero de 2002. Archivado el 7 de febrero de 2005. URL del archivo: https://archive.ph/pCnH8
27
(Presione soltar). "Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión, " Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente, 25 de febrero de 2002. Archivado el 7 de febrero de 2005. URL del archivo: https://archive.ph/pCnH8
28
(Presione soltar). "Conferencia Internacional de Biotecnología Agrícola en Londres (9 de febrero de 2001), " Semillas de oportunidad, 9 de febrero de 2001. Archivado el 23 de abril de 2001. URL del archivo: https://archive.li/vcZpI
29
"Conferencia 31 de mayo y 1 de junio de 2001, " Semillas de oportunidadArchivado el 26 de febrero de 2001. URL del archivo: https://archive.ph/hdboI
30
"Selva tropical: Una ecología política de la creación de mitos hegemónicos(PDF), Instituto de Asuntos Económicos, octubre de 1999. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
31
"Profesor Philip Stott, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 20 de noviembre de 2009. Archivado el 27 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/exCY6
32
"FORO ASESOR, " La Alianza CientíficaArchivado el 15 de septiembre de 2003. URL del archivo:https://archive.ph/sGMep

DeSmog

DeSmog

Felipe Stott

Felipe Stott

Credenciales

Fondo