Le groupe climatosceptique le plus en vue du Royaume-Uni a vu ses revenus chuter à leur plus bas niveau depuis 2016, révèle DeSmog.
Le Fondation pour la politique de réchauffement climatique (GWPF) a déposé son dernier rapport comptes Le 18 janvier, le rapport affichait un revenu de 280 000 £ pour l’exercice clos le 30 septembre 2023, soit une baisse de 110 000 £ par rapport à l’exercice précédent. Les pertes annuelles totales sont passées de 17 000 £ à plus de 150 000 £.
Alors que les cotisations des membres sont restées stables, diminuant légèrement de 10 300 £ à 9 900 £, la GWPF a constaté une forte baisse des dons, passant de 346 000 £ à 201 000 £. La GWPF ne divulgue pas l’identité de ses donateurs.
Le directeur du GWPF, Benny Peiser, a revendiqué qu’il serait « extraordinaire que quiconque pense qu’il y a une crise climatique », tandis que le groupe a également exprimé l’idée que le dioxyde de carbone a été mal caractérisé comme une forme de pollution, alors qu’en réalité il s’agit d’un « bienfait pour la planète ».
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, principal organisme scientifique mondial sur le climat, a A déclaré Il est « incontestable que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, les océans et les terres ». Le GIEC a également averti Ces informations fausses et trompeuses « sapent la science du climat et font fi des risques et de l’urgence » de réduire les émissions.
Les revenus du GWPF ont fortement diminué depuis leur pic de 426 000 £ atteint au cours de l’année se terminant en septembre 2019. Au total, le groupe a engrangé 2.8 millions de livres sterling depuis septembre 2015.
Fondée par feu l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson, le GWPF a fait l'objet de critiques pour son recours à une filiale, Surveillance du zéro net, pour mener ses campagnes. Bien que la GWPF soit une organisation caritative enregistrée et soit en théorie soumise à la Commission des organismes de bienfaisance Net Zero Watch, société privée, limite son « activité politique ».
Le Good Law Project a été exhortant La Charity Commission a demandé l'ouverture d'une enquête sur la GWPF, affirmant que cette fondation caritative finance des activités de lobbying non caritatives menées par Net Zero Watch.
Net Zero Watch (anciennement le Forum sur les politiques de réchauffement climatique) a été créé suite à une précédente enquête La Commission des organismes de bienfaisance a conclu que le GWPF avait enfreint les règles de la commission en matière d'activité politique.
Cette relation financière a été consolidée en 2023, Net Zero Watch versant la somme record de 205 000 £ à la GWPF pour couvrir ses frais administratifs. Peiser a déclaré à DeSmog que « cet arrangement est connu et accepté par la Charity Commission ». La GWPF dispose de plus de 730 000 £ de fonds de réserve et affirme être en « bonne santé financière ».
« Le profil du GWPF – ascension fulgurante puis déclin inévitable – est emblématique des groupes de pression financés par des fonds occultes en général », a déclaré Jolyon Maugham, directeur exécutif du Good Law Project, à DeSmog. « À l’instar des téléphones jetables, ils sont peu coûteux à acquérir et facilement abandonnés lorsqu’ils deviennent toxiques. Le mystère réside dans le fait que ce type de pseudo-science ait été protégé par la Commission des organismes de bienfaisance. »
Surveillance du zéro net nommé La députée conservatrice Andrea Jenkyns en tant qu'administratrice en mai 2023, tandis que l'ancien Premier ministre australien Tony Abbott et chroniqueur au Telegraph Allison Pearson ont également été nommés au conseil d'administration du GWPF au cours de l'année. Un pair conservateur et ancien ministre du Cabinet Office David Frost est également réalisateur.
Jenkyns a appelé pour que le Royaume-Uni « abandonne » son objectif de neutralité carbone, alors qu'Abbott l'avait déjà fait auparavant dit qui affirme que « le changement climatique a probablement des effets bénéfiques » et qui est un fervent défenseur de l'énergie au charbon, le plus intensif en carbone combustibles fossiles. Pearson a revendiqué que les politiques vertes feront en sorte que « la vie telle que nous la connaissons » « [retourne] à l’ère préindustrielle ».
La politique du zéro émission nette
Dans ses derniers comptes, le président du GWPF, Jerome Booth, déclare : « Face à l’augmentation des coûts élevés et généralisés nécessaires pour atteindre les objectifs de neutralité carbone, nous anticipons une montée de l’hostilité et de la frustration du public à l’égard du statu quo, ainsi qu’une demande accrue d’alternatives politiques. L’association entend apporter équilibre et objectivité à ce futur débat public. »
On ne comprend pas bien comment le GWPF assure un « équilibre » dans ses recommandations politiques, étant donné qu'il produit des rapports et des déclarations publiques qui s'opposent farouchement aux objectifs climatiques actuels.
Le GWPF est basé à 55, rue Tufton – le point de ralliement de nombreux groupes de réflexion et de pression libertariens favorables à une extraction accrue de combustibles fossiles et opposés à une action climatique menée par l'État. Ces groupes sont est caractérisé par un manque de transparence concernant leurs sources de financement.
Le 55, rue Tufton abrite également Civitas, un groupe de pression au financement opaque qui a publié en septembre un rapport surestimant largement les coûts de la neutralité carbone. Civitas a été contraint de retirer ce rapport. revendiqué que la réalisation de la neutralité carbone coûterait 4 500 milliards de livres sterling au Royaume-Uni, reconnaissant des « erreurs factuelles ».
Le Comité sur les changements climatiques (CCC), organe consultatif indépendant du gouvernement sur la neutralité carbone, a estimé que le coût de la neutralité carbone sera inférieur à un pour cent du PIB, tandis que l'organisme indépendant de surveillance des dépenses publiques – le Bureau de la responsabilité budgétaire – a déclaré que « les coûts de l'incapacité à maîtriser le changement climatique seraient bien plus élevés que ceux de la réduction des émissions à zéro net ».
Le gouvernement conservateur a affaibli plusieurs de ses politiques phares en matière de neutralité carbone ces derniers mois. Le parti a annoncé Le gouvernement a annoncé que l'interdiction de la vente de véhicules neufs à essence et diesel serait repoussée de 2030 à 2035. Il a également assoupli les plans de suppression progressive des chaudières à gaz et abandonné les nouvelles réglementations en matière d'efficacité énergétique pour les logements locatifs.
Grâce à la Projet de loi sur l'octroi de licences pétrolières en merAdoptée par les députés lundi soir, la loi vise également à contraindre les futures administrations à participer à des cycles annuels d'octroi de licences pour l'exploitation du pétrole et du gaz en mer du Nord.
Le Premier ministre Rishi Sunak a utilisé son propos Lors du sommet climatique COP28 en décembre, le président a déclaré que « la politique climatique est proche d'un point de rupture », tout en affirmant que le Royaume-Uni atteindra ses objectifs de neutralité carbone, « mais nous le ferons d'une manière plus pragmatique, qui ne pèsera pas sur les travailleurs ».
Cependant, une affaire judiciaire de 2023 trouvé que les plans du gouvernement ne représentaient que 95 % des réductions nécessaires pour atteindre ses objectifs de neutralité carbone.
DeSmog a déjà révélé que le Parti conservateur a reçu 3.5 millions de livres sterling en dons provenant des intérêts liés aux combustibles fossiles et des climatosceptiques en 2022, tandis que les deux tiers Plusieurs des directeurs en charge du fonds de dotation de plusieurs millions de livres du parti ont des intérêts financiers dans les secteurs du pétrole, du gaz et des industries hautement polluantes.
Cependant, l'assouplissement par Sunak des engagements du Royaume-Uni en matière de neutralité carbone ne semble pas avoir été bien accueilli par les électeurs. Un sondage YouGov commandé par Greenpeace et publié cette semaine révèle qu'une majorité (55 %) des personnes interrogées estiment que le gouvernement ne prend pas l'initiative face au changement climatique, contre seulement 19 % qui pensent le contraire.
Depuis que Sunak a fait marche arrière sur plusieurs des politiques gouvernementales de neutralité carbone en septembre 2023, la cote de popularité moyenne du Parti conservateur a augmenté. légèrement détérioré.
