Le Institut des affaires économiques L'IEA, groupe de pression anti-étatique, doit mettre en œuvre des réformes pour être plus transparente et moins politiquement partiale, selon l'organisme de réglementation des organismes de bienfaisance.

La Charity Commission a lancé une enquête sur l'IEA en mai, sur la base de « perceptions de partialité politique potentielle, de perceptions d'un manque potentiel de transparence concernant le financement et de perceptions selon lesquelles l'organisme de bienfaisance pourrait avoir des positions politiques prédéterminées qui ne seraient pas conformes à ses objectifs caritatifs de promotion de l'éducation ».

En réponse au Good Law Project (GLP), qui a déposé la plainte initiale conjointement avec un groupe de députés de tous les partis, l'autorité de régulation A déclaré que l’AIE avait fourni des preuves démontrant « un changement d’approche significatif depuis le changement de président et de directeur général/PDG en 2023 ; avec une volonté accrue de transparence et de neutralité politique ».

La Commission des organismes de bienfaisance a ajouté que l'IEA « doit maintenant concrétiser ses projets et mettre en œuvre ces changements ».

L’AIE a toutefois annoncé aujourd’hui la nomination de Lord Frost, jusqu’à récemment pair conservateur et directeur d’un groupe climatosceptique, au poste de directeur général.

L'IEA est enregistrée comme organisme de bienfaisance et son organisme de réglementation Etats que « l’activité politique ne doit pas devenir la raison d’être de l’association caritative ».

L'AIE fait partie de l' Réseau de Tufton Street Il s'agit d'une alliance orchestrée de groupes d'extrême droite basés à Westminster, qui font pression pour démanteler les services publics et privatiser les organismes publics. Ces groupes partagent une opposition à l'action climatique et s'efforcent depuis des décennies de saper le consensus scientifique qui sous-tend les politiques de réduction des émissions.

Ce groupe est un fervent partisan du maintien et de l'intensification de l'utilisation des combustibles fossiles. Il a plaidé pour la levée de l'interdiction de la fracturation hydraulique pour l'extraction du gaz de schiste. appel il s'agit du « choix moral et économique », a dit qu'une interdiction de nouvelles licences pétrolières et gazières en mer du Nord serait de la « folie », a critiqué la taxe exceptionnelle imposée par le Royaume-Uni sur les entreprises de combustibles fossiles, et a célèbre L'engagement du Parti conservateur d'abroger la loi de 2008 sur le changement climatique.

Malgré la demande de plus grande transparence de la Charity Commission, l'IEA ne publie toujours pas les noms de ses donateurs.

Unearthed, le média d'investigation de Greenpeace, avait précédemment… révélé que l'AIE avait reçu de l'argent de BP chaque année de 1967 à 2018. L'AIE a également reçu une subvention de 21 000 £ de la part du géant pétrolier américain ExxonMobil en 2005.

Les enquêtes ont également révélé qu'un certain nombre de donateurs de l'AIE sont liés au Parti conservateur et à d'autres groupes climatosceptiques du réseau de Tufton Street.

donateurs conservateurs Nigel Vinson, Lord Hintze, ainsi Lord Moynihan ont tous fait un don à la fois à l'AIE et à la Fondation pour la politique de réchauffement climatique (GWPF) – le principal groupe de négationnisme climatique du Royaume-Uni, basé au 55 Tufton Street.

Neil Record, l'un des proches de la dirigeante conservatrice Kemi Badenoch alliés et donateurs les plus proches, est la présidente de la branche campagne du GWPF, Surveillance du zéro netet est vice-président à vie de l'AIE.

De 2009 à 2024, l'IEA était dirigée par Mark Littlewood, un proche allié de l'ancienne Première ministre Liz Truss, qui n'est restée en poste que 45 jours après avoir mis en œuvre une série de réformes économiques désastreuses soutenues par l'IEA.

Cependant, rien ne prouve que l'IEA ait adopté une position plus neutre suite au départ de Littlewood, contrairement aux conclusions de la Charity Commission.

Le 2 octobre, l'AIE dit L’annonce de l’engagement du Parti conservateur à abroger la loi de 2008 sur le changement climatique, qui officialisait l’objectif de neutralité carbone du Royaume-Uni d’ici 2050, a été qualifiée d’« excellente nouvelle ». « C’est un premier pas encourageant vers un retour à la raison », a-t-on déclaré.

La veille, le groupe claqué Le secrétaire d'État Ed Miliband, spécialiste de l'énergie et du climat, a déclaré à propos du programme Net Zero : « Le gouvernement entraîne une hausse des prix, des taxes, des émissions, des taux d'intérêt, une baisse de la confiance des investisseurs et des risques accrus pour la sécurité énergétique. »
 
 « Plus tôt dans la semaine, le ministre a déclaré qu'il n'appréciait guère les milliardaires. Nous sommes d'accord sur un point : il fera en sorte que très peu de gens souhaitent vivre ici et payer ses impôts. »

Ces déclarations ne semblent pas conformes à la promesse de l'AIE d'être moins politiquement partiale.

L'AIE a nommé aujourd'hui Seigneur Frost, directeur de Net Zero Watch, est nommé directeur général de l'organisation suite à la démission de Tom Clougherty. Frost, pair conservateur depuis 2020, démissionne désormais du groupe parlementaire conservateur.

Linda Edwards, directrice générale de l'IEA, a réagi aux conclusions de la Commission des organismes de bienfaisance en déclarant : « Les institutions d'une société libre et les marchés libres sont menacés dans le monde entier. Des campagnes malveillantes comme celle-ci tentent de détruire des idées plutôt que de les débattre. »

Edwards est membre du conseil d'administration de Réseau AtlasDeSmog, une organisation faîtière basée à Washington qui soutient plus de 500 groupes « libres de marché » à travers le monde. révélé qu'Atlas a été payé des dizaines de milliers de dollars par la multinationale pétrolière ExxonMobil pour semer la confusion et le doute sur le changement climatique parmi les pays en développement lors des premiers moments critiques de la diplomatie climatique.

L'IEA et Atlas ont toutes deux été fondées par Antony Fisher.

« Bien que nous nous réjouissions que la Charity Commission ait reconnu la nécessité d'un encadrement formel de l'organisme Liz Truss IEA », a déclaré Jo Maugham, directrice générale du GLP, « nous estimons – et ce n'est pas la première fois – qu'elle fait preuve d'une remarquable complaisance en croyant que l'organisme situé au 55, Tufton Street changera ses habitudes. Nous n'en resterons pas là et consultons nos avocats. »

Une affaire précédente intentée contre le GWPF n'a pas dirigé à toute sanction significative contre le groupe de Tufton Street.

Le GLP a accusé le GWPF d'enfreindre la loi sur les organismes de bienfaisance en dépensant des centaines de milliers de livres sterling pour des recherches partiales attaquant la science du climat, et en finançant les activités de lobbying de son bras de campagne. Surveillance du zéro netToutefois, la Charity Commission a demandé à la GWPF de n'apporter que des modifications mineures à sa structure de propriété et à sa production.