Suite à la crise des combustibles fossiles engendrée par la guerre de Donald Trump en Iran, de nombreuses personnalités et organisations influentes au Royaume-Uni ont plaidé non pas pour un déploiement rapide des énergies renouvelables, mais pour une dépendance accrue au pétrole et au gaz.
Ils réclament une intensification de l'exploration du bassin en déclin de la mer du Nord britannique – et, comme l'a démontré Carbon Brief , leurs principaux arguments reposent sur des mensonges.
Et, il s'avère qu'un grand nombre de ceux qui font pression en faveur de l'expansion des énergies fossiles par le gouvernement britannique ont soit des liens étroits avec l'industrie pétrolière et gazière, soit avec des groupes qui nient les principes scientifiques fondamentaux du climat.
Le Parti conservateur
Le parti conservateur de Kemi Badenoch mène la campagne pour que le Royaume-Uni attribue de nouvelles licences pétrolières et gazières en mer du Nord, lançant cette semaine la campagne « Fuel Britannia » qui propose davantage de forages et moins de soutien aux énergies renouvelables.
Durant son mandat à la tête du Parti conservateur, Badenoch s'est montrée hostile aux énergies propres. Comme l'a démontré DeSmog , son parti a fréquemment repris des politiques du parti écologiste radical Reform UK de Nigel Farage et a notamment abandonné son engagement envers l'objectif de neutralité carbone du Royaume-Uni d'ici 2050.
Cependant, le Parti conservateur – y compris sous la direction de Badenoch – a une longue tradition d’acceptation de dons provenant d’intérêts liés aux énergies fossiles et de climatosceptiques.
DeSmog a révélé que Badenoch et sa famille ont passé une semaine chez Neil Record en février, un donateur de longue date du Parti conservateur qui a versé plus de 550 000 £ au parti. Proche allié de l'actuelle dirigeante conservatrice, Record a financé sa campagne pour la direction du parti en 2024 et lui a même offert son domicile londonien comme quartier général de campagne.
John Record, chroniqueur au Telegraph et occupant des postes importants au sein de plusieurs think tanks de droite, est un farouche opposant au développement des énergies propres. Il préside également Net Zero Watch , la branche militante de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), un groupe climatosceptique qui affirme que le dioxyde de carbone a été « impitoyablement diabolisé ».
Ces dernières années, de nombreux climatosceptiques, comme Record, ont financé le Parti conservateur. Une étude de DeSmog a révélé qu'entre 2000 et 2024, ce parti a accepté plus de 7 millions de livres sterling de la part de ceux qui nient les preuves du réchauffement climatique d'origine humaine et les solutions possibles.
Le parti a également accepté des dons provenant de l'industrie des énergies fossiles. Badenoch a même lancé sa campagne « Fuel Britannia » sur une plateforme pétrolière appartenant à un donateur conservateur, et elle a accepté de l'argent pour sa campagne à la tête du parti conservateur de la part d'un directeur de Chevron, l'une des plus grandes entreprises mondiales d'énergies fossiles.
« “Faites duper la Grande-Bretagne” serait un slogan plus approprié pour le plan de Badenoch, car il n’aidera pas les consommateurs mais enrichira les géants pétroliers », a déclaré Paul Morozzo, militant pour le climat chez Greenpeace Royaume-Uni. « C’est le vœu pieux de l’industrie des énergies fossiles : ignorer les conséquences environnementales et les laisser forer où bon leur semble, même si cela ne contribue en rien à réduire les factures d’énergie des ménages. »
Réformer le Royaume-Uni
Le parti de Nigel Farage est depuis des années un fervent défenseur d'une politique pro-pétrole, qui s'est considérablement intensifiée durant la crise iranienne.
Le parti Reform a faussement affirmé que davantage de forages permettraient à la Grande-Bretagne de « redevenir indépendante sur le plan énergétique » et de « faire baisser les factures ».
Ce parti a formulé ces affirmations tout en étant financé par des individus ayant un intérêt direct à saper la transition vers une énergie propre.
Comme l' a révélé DeSmog, le parti a reçu 92 % de son financement entre les élections générales de 2019 et 2024 de la part d'investisseurs du secteur des énergies fossiles, de grands pollueurs et de climatosceptiques. Le trésorier du parti, Nick Candy, a affirmé que ce dernier cherchait activement à lever des fonds auprès de dirigeants de compagnies pétrolières, tandis que plusieurs figures importantes du parti Réforme ont des liens financiers et autres avec les États pétroliers du Golfe.
Farage lui-même est un climatosceptique. Lors de la conférence 2025 de l'Alliance pour une citoyenneté responsable à Londres, il a affirmé n'être « pas scientifique » mais que considérer le CO2 comme un polluant était « complètement absurde ».
En réalité, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, principal organisme scientifique mondial sur le climat, a déclaré : « C'est un fait avéré, nous ne pouvons être plus certains ; il est sans équivoque et indiscutable que les humains réchauffent la planète. »
Le GIEC a également déclaré que la pollution au dioxyde de carbone « est responsable de la majeure partie du réchauffement climatique » depuis la fin du XIXe siècle, ce qui a accru « la gravité et la fréquence des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes, comme les vagues de chaleur, les fortes pluies et la sécheresse » – autant de facteurs qui « pèsent de manière disproportionnée sur les ménages à faible revenu et augmentent ainsi les niveaux de pauvreté ».
Les groupes de réflexion et les médias
Un réseau de groupes de réflexion et de médias de droite milite également pour une augmentation de la production pétrolière en mer du Nord.
Plusieurs de ces organisations partagent des donateurs et des membres clés du personnel, tout en reprenant les mêmes discours pro-pétrole.
Par exemple, l’ Institut des affaires économiques (IEA) – qui fait pression pour une exploration accrue de la mer du Nord – a été fortement soutenu par Rupert Murdoch, dont les médias ont répété les mêmes arguments anti-climat.
Comme l'a révélé DeSmog, l'IEA a bénéficié par le passé de financements importants de la part de grandes entreprises du secteur des énergies fossiles, notamment BP et Shell. L'IEA fait partie du réseau Tufton Street , un ensemble de groupes anti-impôts et anti-réglementation également financés par des donateurs conservateurs climatosceptiques.
En décembre 2025, DeSmog et Democracy for Sale ont révélé que des donateurs conservateurs avaient injecté 7 millions de livres sterling dans des groupes de Tufton Street depuis 2019.
Ces groupes ont adopté ces derniers mois une nouvelle spécialiste de l'énergie favorite : Kathryn Porter, qui a rédigé des rapports pour l'AIE et le GWPF.
Porter est consultante pour l'industrie des combustibles fossiles. Elle affirme travailler pour des « entreprises ayant des projets dans les secteurs de l'électricité, du gaz et du pétrole », notamment « des clients possédant des actifs énergétiques conventionnels tels que des centrales électriques au gaz, des installations de stockage de gaz, la production de pétrole et de gaz en amont et le gaz naturel liquéfié ».
Porter apparaît régulièrement sur GB News , la chaîne d'information anticlimatique. GB News est codétenue par Legatum Group, une société d'investissement basée aux Émirats arabes unis, un État pétrolier, et par Paul Marshall , dont le fonds spéculatif Marshall Wace détenait des milliards investis dans des entreprises d'énergies fossiles en juin 2023.
