Nos sonhos mais ousados dos bilionários da tecnologia, os humanos colonizam o sistema solar em estações espaciais gigantes, evitar a mortalidade por upload seus cérebros transformados em computadores, e resolver Mudanças climáticas resolvidas em um único golpe de genialidade divina gerada por inteligência artificial.
É uma arrogância que levou as grandes empresas de tecnologia, que até recentemente foram vistos como líderes corporativos em questões climáticas com ambicioso metas de energia limpa, para executar a toda velocidade para petróleo e gás - alimentando a rápida expansão de seus monstruosos com sede de energia data centers de IA com gás natural e realizando tribunal com Trump autoridades de energia que negar ciência climática enquanto defende os Estados Unidos combustível fóssil “Dominância energética”.
A tudo isso, Adam Becker, um astrofísico e jornalista científico, basicamente diz – Hum. Não.
O livro de Becker, Mais de Tudo Para Sempre: Dominadores da IA, Impérios Espaciais e a Cruzada do Vale do Silício para Controlar o Destino da HumanidadeO livro expõe como as fantasias de ficção científica dos bilionários da tecnologia sobre tecnologias cada vez mais avançadas que tornam tudo infinitamente melhor são, basicamente, terríveis. As promessas desses bilionários, segundo a análise minuciosa de Becker, variam do que ele considera "extremamente implausível" ao "profundamente imoral" — e, em última análise, pavimentam o caminho para uma decadência rumo à oligarquia.
Na visão de Becker, eles também estão se tornando a raiz de uma nova "forma insidiosa de negação das mudanças climáticas", ao estilo do Vale do Silício, repleta de seu próprio conjunto do que ele chama de táticas de greenwashing.
O repórter da DeSmog, Rei Takver, conversou com Becker sobre o que ele acredita estar motivando esse novo tipo de negacionismo climático e suas consequências.
Esta entrevista foi condensada e editada para maior concisão e clareza.
Rei Takver: Você disse que escrever Mais Tudo Para Sempre começado depois de descobrindo aquele bilionário evangélico cristão do ramo da tecnologia e fundador da Palantir Peter Thiel estava financiando uma revista científica, Inference: International Review of Science, que publicava não apenas criacionismo, mas também negacionismo climático completo. Por que Thiel... negação do clima te levar ao limite?
Adam Becker: As pessoas levam as ideias do Vale do Silício sobre ciência e tecnologia muito a sério, como se os líderes da indústria tecnológica realmente entendessem de ciência ou tecnologia. É um erro compreensível, mas ainda assim é um erro. Quando comecei a refletir sobre o que eu já sabia a respeito disso, percebi que havia um fio condutor no Vale do Silício de negação das mudanças climáticas, geralmente não a negação climática explícita que se encontra em outros lugares. Revista financiada por ThielMas existe uma forma mais insidiosa de negação climática que minimiza as mudanças climáticas como um problema e diz: "Ah, isso é algo que podemos resolver mais tarde, quando tivermos construído um deus [de inteligência artificial] ou ido ao espaço.""
Rei Takver: Quando vejo a frase “mais de tudo para sempre”, ela me traz à mente imagens de poder infinito — mais petróleo, mais gásMais energia nuclear, para sempre. Você escreveu sobre como muitos desses bilionários da tecnologia, como o CEO da OpenAI, Sam Altman, amor sonhar sobre acessar fontes infinitas de energia - frequentemente ao lado de a administração Trump. Por que você acha que Altman, e uma ampla seleção de outros profissionais de tecnologia líderes estão se alinhando com a administração Trump agressivamente IA dominante em combustíveis fósseis política energética?
Adam Becker: Deixe-me responder à sua pergunta com uma transição. A fusão nuclear é uma dessas falsas promessas da indústria tecnológica, certo? Há uma empresa, a Helion, que afirma que vai colocar uma usina de fusão nuclear em operação a preços comercialmente competitivos até 2028. Sou físico. Isso é delírio.Sendo mais realista, estamos falando de 40 anos, e mesmo isso provavelmente é otimista — 2028 não vai acontecer. Adivinhe quem é o maior investidor individual da Helion e presidente do conselho? É o Sam Altman. Em uma entrevista em janeiro, perguntaram a ele qual a melhor maneira de combater as mudanças climáticas. E ele respondeu: ditouAh, precisamos flexibilizar as normas para usinas de fusão nuclear, algo que não existe e provavelmente não existirá por décadas.
Rei Takver: Será que o próprio Altman sabe disso? Ele é escrito Em seu blog pessoal, ele afirma que “o século XXII será o século da energia atômica”, mas também que “não tem certeza” de como vamos gerar energia no século XXI. Bem, parece que ele tem alguma ideia, já que a OpenAI está iniciando Turbinas a gás já são usadas para alimentar centros de dados.
Adam Becker: Acho importante analisar cuidadosamente a visão de mundo aqui. Altman contratado Um cara do gás natural ligado ao Trump [para liderar a estratégia global de energia da OpenAI] porque ele quer construir o máximo de infraestrutura de IA possível e quer que as pessoas lhe deem o máximo de dinheiro que puderem — antes que a bolha da IA estoure ou que consigam construir um deus da IA, o que não vai acontecer.
Rei Takver: O próprio Altman não disse acreditar que a IAG (Inteligência Artificial Geral), um supercomputador que em teoria igualaria ou superaria a inteligência de um ser humano, irá resolver a mudança climática quando for inventada?
Adam Becker: Sim, ele disse. de volta 2023 A ideia de que a mudança climática não será um grande problema para uma Inteligência Artificial Geral (IAG) superinteligente, porque podemos simplesmente pedir três desejos para resolver o aquecimento global, não é viável. Isso nem sequer é um conceito de plano. O problema dessas visões futuristas insanas que Altman e outros bilionários da tecnologia tentam nos vender é que elas permitem que eles justifiquem qualquer ação que queiram tomar. Como, por exemplo, podemos queimar quantos combustíveis fósseis quisermos agora, porque a IAG vai resolver tudo para nós.
Eric Schmidt, ex-CEO do Google, bilionário investidor de capital de risco e CEO de uma empresa espacial [Relativity Space], ditou Há pouco mais de um ano, agora que"De qualquer forma, não vamos atingir as metas climáticas porque não estamos organizados para isso”, então precisamos queimar o máximo de energia possível, investir em Inteligência Artificial Geral (IAG) agora, para que a IA resolva as mudanças climáticas para nós. Esse é um plano climático melhor.
SOlar e as energias renováveis são mais barato do que jamais foram, e mais conexão do que nunca, mas claro, amigo, não vamos atingir nossas metas climáticas, mesmo que tentemos. Tanto faz. Tenho certeza de que a solução é fazer com que as pessoas invistam nas empresas do seu portfólio de capital de risco, que, aliás, inclui mais uma dessas empresas de fusão nuclear inúteis.
Rei Takver: A Microsoft e seu fundador Bill Gates também têm recuado em questões climáticas recentemente. No ano passado, a Microsoft anunciado publicamente que suas próprias metas climáticas eram um "projeto ambicioso", e Bill Gates recentemente argumentou Que a IA fará mais para resolver as mudanças climáticas do que para agravá-las.
Adam Becker: A ideia de que a tecnologia vai nos salvar, e que é a única coisa que vai nos salvar, e que vai resolver todos os problemas, é algo que se vê repetidamente na indústria tecnológica. É a ideia de que, desta vez, encontramos a coisa que vai salvar o mundo: a internet! Ah, não. Não, não. O que vai salvar as pessoas são as redes sociais — veja a Primavera Árabe! Ah, não, não. O que vai salvar o mundo é a inteligência artificial! Não. O que vai salvar o mundo são data centers de IA no espaço!
Rei Takver: Falando em centros de dados no espaço, Jeff Bezos É um grande fã, e também um grande fã da colonização espacial em larga escala que levaria trilhões de humanos a se espalharem pelo sistema solar. O que está acontecendo com isso?
Adam Becker: Bezos ditou Recentemente, ele disse que “não vê como alguém que está vivo agora pode se sentir desanimado”, porque “nas próximas décadas, haverá milhões de pessoas vivendo no espaço”. Não, isso definitivamente não vai acontecer. Você está errado. A única razão pela qual você poderia dizer isso sem corar é porque simplesmente não acredita em nada que especialistas lhe digam sobre o mundo, ou não se dá ao trabalho de pesquisar antes de fazer afirmações.
Rei Takver: E parte da razão pela qual Bezos diz que precisamos dessas colônias espaciais é porque ele acha que simplesmente não há energia suficiente na Terra.
Adam Becker: Bezos está certo ao afirmar que, se o crescimento do nosso consumo de energia continuar no ritmo atual, em algumas centenas de anos não conseguiremos manter esse crescimento, pois estaremos utilizando toda a energia solar que o Sol fornece à Terra. Ele também está certo quanto a isso. O problema é que, em primeiro lugar, nem chegaremos perto disso. Há inúmeras razões pelas quais nosso consumo de energia terá que parar de crescer muito antes desse ponto. Mesmo que não pare antes disso, o calor residual resultante dos limites termodinâmicos seria suficiente para ferver os oceanos.
Outro erro de Bezos é que, depois de dizer “A Terra é o melhor planeta."Então ele diz: 'Portanto, já que precisamos ir para o espaço para manter o crescimento, precisamos construir estações espaciais artificiais gigantes, e então poderemos ter a Terra como uma espécie de reserva planetária.'"
Rei Takver: O que não tem qualquer congruência com o fato de que a empresa dele simplesmente... patrocinado Uma cúpula onde diversas empresas de combustíveis fósseis se reuniram com autoridades energéticas do governo Trump para fantasiar sobre a construção de ainda mais usinas emissoras de carbono, tudo em nome da expansão da infraestrutura de inteligência artificial.
Adam Becker: Sim. Teremos mais de tudo, para sempre.
Rei Takver: Elon Musk Musk também está muito interessado em colônias espaciais — no caso dele, em Marte. Musk diz que os humanos precisam ser multiplanetários porque precisamos de uma backupE, curiosamente, ele parece falar mais sobre asteroides atingindo a Terra do que sobre mudanças climáticas. Por que você acha que isso acontece?
Adam Becker: Vou citar [o astrônomo] Luciana Walcowicz Sobre isso, especula-se, e acho que provavelmente estão certos, que um asteroide atingindo a Terra é algo pelo qual um bilionário não pode ser responsabilizado, certo? Bilionários não são cúmplices do fato de existirem asteroides capazes de destruir planetas, certo? Isso é um fato sobre o sistema solar. Claro, também é verdade que, se um desses asteroides atingisse a Terra, ainda seria melhor estar aqui do que em Marte. E também é verdade que Marte é atingido por mais asteroides do que a Terra.
Musk fala sobre terraformar Marte… se temos a tecnologia para terraformar Marte, por que não usá-la para resolver as mudanças climáticas aqui na Terra? Se essa tecnologia existisse, seria absolutamente mais fácil usá-la aqui para solucionar as mudanças climáticas, porque deter as mudanças climáticas e restaurar o clima a um estado adequado para uma civilização humana avançada é muito mais fácil do que terraformar Marte. E, no entanto, não demonstramos capacidade de controlar as mudanças climáticas. Marte é uma péssima ideia como plano B para a humanidade por inúmeras razões. Até mesmo a ideia de um plano B para a humanidade é inerentemente problemática.
Rei Takver: Totalmente. Ao buscar um planeta “reserva”, Musk não está apenas se eximindo da responsabilidade pelas mudanças climáticas em um futuro hipotético, mas também da responsabilidade pelo clima e pela humanidade, aqui e agora.
Adam Becker: Ah sim, quero dizer, veja o não permitido usinas de gás natural que Musk está usando para poder um centro de dados xAI em TennesseeEsses bilionários da tecnologia estão usando essas visões futuristas de suas tecnologias para justificar Continuar com as práticas extrativistas e acumular poder e riqueza sempre será à custa de muitas outras pessoas. E eu não acho que estejam agindo em seu próprio interesse esclarecido, certo? De que adianta o seu dinheiro se a civilização entrar em colapso devido a uma crise climática?
Rei Takver: Em sua opinião, até que ponto devemos considerar essas fantasias dos "tech bros" e esses próprios "tech bros" como explicitamente anti-clima?
Adam Becker: É exatamente isso que eles são. Eles não se importam com o clima porque não o veem como um problema, o que é uma forma de negação climática, certo? Eles pensam: "Vamos resolver isso depois", basicamente, certo? Essa é essencialmente a resposta de Sam Altman sobre as mudanças climáticas: "Ah, sim, vamos chegar à IA e aí podemos resolver todo o resto com isso". Isso não vai acontecer. E eles simplesmente não acham que nada mais seja tão importante quanto essas fantasias futuristas que têm sobre IA no espaço e, sabe, ter mais de tudo para sempre. Até mesmo a fusão nuclear, onde eles dizem: "Ah, sim, isso é energia verde". Não vai acontecer. Então, o que acontece é essencialmente uma forma de greenwashing, usando falsas promessas de uma tecnologia futurista de energia verde que não vai chegar a tempo, se é que vai chegar algum dia, como desculpa para usar temporariamente combustíveis fósseis como transição para essa tecnologia que nunca virá, em vez de simplesmente usar a tecnologia de energia verde abundante e barata que temos agora.
De Adam Becker Mais Tudo Para Sempre pode ser adquirido em NOS, UK e Canada.
