GLASGOW, ÉCOSSE — Au total, 11 climatosceptiques ont obtenu des laissez-passer pour le sommet climatique COP26 des Nations Unies qui se tient à Glasgow, en Écosse, dont Myron Ebell , le chef de l'équipe de transition de l'ancien président américain Donald Trump à l'Agence de protection de l'environnement.
Le président du tristement célèbre Heartland Institute , qui a récemment organisé une conférence concurrente à Las Vegas en amont de la COP26, et le responsable des politiques du principal groupe climatosceptique britannique figurent également parmi les personnes ayant reçu des badges.
Les délégués ont accès à la zone officielle « Zone bleue » de la conférence, où se déroulent les négociations — réservées aux délégations gouvernementales — et diverses activités parallèles.
Nombre d'entre eux prendront également la parole lors d'un forum alternatif de deux jours intitulé « Forum sur la réalité climatique », diffusé en direct depuis un lieu tenu secret dans la ville.
Cette nouvelle a suscité la colère des groupes environnementaux, qui soulignent les difficultés rencontrées par les représentants des communautés autochtones et des pays à faible revenu vulnérables aux changements climatiques pour accéder au sommet.
« Le fait que les climatosceptiques aient leur place à la COP, alors que les peuples autochtones se battent pour y entrer, témoigne du caractère purement performatif de cette conférence », a déclaré Jennifer K. Falcon du Réseau environnemental autochtone.
« Le monde est en feu, le niveau des mers monte, les pénuries alimentaires et d'eau frappent déjà les communautés noires, autochtones et de première ligne de la majorité mondiale », a-t-elle ajouté, « et les climatosceptiques ont un accès direct aux dirigeants mondiaux pour perpétuer le statu quo qui détruit notre planète. »
Jean Su, directrice du programme de justice énergétique au Centre pour la diversité biologique, a déclaré : « Accorder l'accès aux climatosceptiques est une insulte de plus à l'injure, alors que d'innombrables personnes vulnérables au climat se sont vu refuser l'entrée dans le système politique d'apartheid vaccinal. »
Les délégués climatosceptiques sont inscrits comme participant à la COP26 au nom du Comité pour un avenir constructif (CFACT), basé aux États-Unis, et du Competitive Enterprise Institute (CEI), deux organisations qui ont une longue tradition de rejet de la science climatique officielle et qui ont déjà reçu des financements du géant pétrolier ExxonMobil.
CFACT qualifie le dioxyde de carbone de « gaz essentiel inoffensif présent à l'état de traces dans l'atmosphère et que les humains expirent par la bouche », tandis que le CEI affirme que les modèles climatiques « gonflent les scénarios d'émissions de gaz à effet de serre » et se vante sur son site web d'avoir fait échouer les tentatives d'introduction d'une législation sur le climat aux États-Unis.
Myron Ebell , directeur de l'énergie et de l'environnement du CEI, a été choisi par Trump en 2016 pour diriger l'équipe de transition de l'ancien président américain à l'EPA, une agence que le CEI estime ne pas devoir être autorisée à réglementer les émissions de gaz à effet de serre.
La délégation du CEI comprend le président du Heartland Institute, James Taylor , et un correspondant du magazine conservateur National Review, Kevin Williamson, qui travaille sur un projet du CEI « examinant le mouvement environnemental moderne, sa culture et son plaidoyer ».
Étaient également présents Marc Morano , directeur de la communication de CFACT , qui n'en est pas à son premier coup d'essai en matière de controverses lors des sommets de l'ONU sur le climat, ayant été expulsé des pourparlers de Marrakech en 2016 pour avoir participé à une manifestation non autorisée au cours de laquelle il avait déchiré un exemplaire de l'Accord de Paris.
Morano est un ancien collaborateur du sénateur républicain américain James Inhofe , qui qualifie le changement climatique d'origine humaine de « canular ». La semaine dernière, Morano a été interviewé sur la station de radio britannique talkRADIO, où il a affirmé que les élites mondiales planifiaient des « confinements » similaires à ceux mis en place pendant la pandémie de Covid-19 pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre.
Les accréditations des deux organisations se chevauchent cependant apparemment, deux représentants de CFACT — dont des parents potentiels de Morano, Elena et Jessica — participant sous des badges CEI, tandis que Travis Buck, vice-président des communications de CEI, est répertorié sous CFACT.
La délégation de CFACT comprend également Harry Wilkinson, responsable des politiques chez Net Zero Watch, le nouveau nom du Global Warming Policy Forum , la branche militante de l'association caritative britannique climatosceptique fondée par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson.
Parmi les autres délégués de CFACT figurent son directeur exécutif, Craig Rucker , et son chercheur principal, Peter Murphy.
CFACT et le Heartland Institute ont organisé une conférence alternative à Glasgow, aux côtés des groupes climatosceptiques néerlandais et allemands CLINTEL et EIKE , ce dernier collaborant apparemment avec le parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne.
Parmi les intervenants à cet événement figurent le pair héréditaire britannique Christopher Monckton , climatosceptique de longue date, et l'Allemande Naomi Seibt , opposée à Greta Thunberg , qui a pris la parole mercredi sur le thème des « mauvaises motivations du socialisme climatique ».
Aucun détail n'a été donné sur la manière d'assister à l'événement en personne, mais une diffusion en direct était proposée.
En réaction à cette nouvelle, Richard Black, chercheur honoraire à l'Imperial College de Londres et auteur d'un ouvrage sur le « contestianisme » climatique au Royaume-Uni, a déclaré : « Il n'est pas rare de voir des contestataires participer aux sommets de l'ONU sur le climat, c'est même devenu une habitude. Mais ce qui est frappant, c'est que de nos jours, presque plus personne ne s'en soucie. »
Black, ancienne correspondante environnementale de la BBC et participante régulière aux COP, a déclaré que les événements parallèles organisés par des groupes comme le CEI auraient auparavant attiré les journalistes et fait les gros titres.
« Aujourd’hui, c’est vraiment un sujet secondaire, voire insignifiant », a-t-il déclaré, « étant donné que presque tout le monde parle de la manière de lutter contre le changement climatique et des avantages que cela procure, plutôt que de la question de savoir s’il faut le faire. »
Rucker a déclaré à DeSmog : « La participation d'organisations telles que CFACT, qui apportent une perspective fondée sur la liberté individuelle et économique et la souveraineté nationale au processus climatique des Nations Unies, est aujourd'hui plus pertinente que jamais. »
« Nous vous renvoyons aux principes fondamentaux qui sous-tendent la CCNUCC [l’organe des Nations Unies chargé des sommets sur le climat] et l’ONU dans son ensemble, qui garantissent le droit à la liberté d’expression et de participation », a-t-il ajouté.
Le CEI, l'unité britannique de la COP26 et la CCNUCC ont été contactés pour obtenir leurs commentaires.
Mise à jour le 09/11/2021 avec la réponse de CFACT.
