En los sueños más descabellados de los multimillonarios tecnológicos, los humanos colonizan el sistema solar en gigantescas estaciones espaciales , eluden la muerte transfiriendo sus cerebros a ordenadores y resuelven el cambio climático con un solo golpe de genialidad generada por una IA casi divina.
Es una arrogancia que ha llevado a las grandes empresas tecnológicas, que hasta hace poco Fueron vistos como líderes corporativos en materia climática con ambicioso objetivos de energía limpia, para ejecutar a toda velocidad hacia petróleo y gas - energizando la rápida expansión de sus monstruosamente hambriento de energía Centros de datos de IA con gas natural, y celebración de la corte con Trump funcionarios de energía que negar la ciencia del clima mientras defiende la defensa estadounidense combustible fósil “dominio energético”.
A todo esto, adam becker, un astrofísico y periodista científico, básicamente dice: Um. No.
El libro de Becker, Más Everything Forever: Señores de la IA, imperios espaciales y la cruzada de Silicon Valley para controlar el destino de la humanidad, expone cómo las fantasías de ciencia ficción de los multimillonarios tecnológicos sobre una tecnología cada vez mayor que lo hace todo infinitamente mejor son, en esencia, terribles. Las promesas de estos multimillonarios, según el cuidadoso análisis de Becker, oscilan entre lo que él considera "extremadamente inverosímil" y lo que, en última instancia, allana el camino hacia una oligarquía.
También están surgiendo, en la opinión de Becker, como la raíz de una nueva “insidiosa forma de negación climática” al estilo de Silicon Valley, repleta de su propio conjunto de lo que él llama tácticas de lavado verde.
El reportero de DeSmog, Rei Takver, habló con Becker sobre lo que cree que impulsa este nuevo tipo de negacionismo climático y sus consecuencias.
Esta entrevista ha sido condensada y editada para mayor concisión y claridad.
Rei Takver: Has dicho que escribir Más de todo para siempre fundó después descubriendo Ese multimillonario tecnológico cristiano evangélico y fundador de Palantir Peter Thiel estaba financiando una revista científica, Inference: International Review of Science, que publicaba no solo creacionismo, sino también un claro contrarianismo de la ciencia climática. ¿Por qué Thiel...? negación del clima ¿Te llevará al límite?
Adán Becker: La gente se toma muy en serio las ideas de Silicon Valley sobre ciencia y tecnología, como si los líderes de la industria tecnológica realmente supieran algo de ciencia o tecnología. Es un error comprensible, pero es un error. Cuando empecé a reflexionar sobre lo que ya sabía al respecto, me di cuenta de que en Silicon Valley existía una línea común de negacionismo climático, generalmente no el negacionismo climático absoluto que se encuentra en ese... Revista financiada por Thiel, pero una forma más insidiosa de negación climática que minimiza el cambio climático como un problema y dice: "Oh, esto es algo que podemos resolver más tarde, una vez que hayamos construido un dios [de la inteligencia artificial] o hayamos ido al espacio."
Rey Takver: Cuando veo la frase “más de todo para siempre”, evoca visiones de poder infinito — más petróleo, más NaturalMás energía nuclear, para siempre. Has escrito sobre cuántos de estos multimillonarios tecnológicos, como el CEO de OpenAI Sam Altman, amor soñando sobre cómo aprovechar fuentes infinitas de energía infinita - A menudo junto a La administración Trump. ¿Por qué cree que Altman y una amplia selección de otros expertos en tecnología... los líderes se están alineando con la administración Trump agresivamente IA dominante en combustibles fósiles política energética?
Adán Becker: Permíteme responder a tu pregunta con una breve introducción. La fusión nuclear es una de esas falsas promesas de la industria tecnológica, ¿verdad? Una empresa, Helion, afirma que pondrá en funcionamiento una planta de energía de fusión nuclear a precios comercialmente competitivos para 2028. Soy físico. Eso es deliranteSiendo más realistas, estamos hablando de 40 años, e incluso eso es probablemente optimista: 2028 no va a suceder. ¿Adivinen quién es el mayor inversor en Helion y presidente de la junta? Es Sam Altman. En una entrevista en enero, le preguntaron cuál es la mejor manera de combatir el cambio climático. Y él... dijoOh, tenemos que flexibilizar los permisos para las plantas de fusión nuclear, algo que no existe y probablemente no existirá durante décadas.
Rey Takver: Me pregunto si Altman lo sabe. Él es... escrito En su blog personal, afirma que «el siglo XXII será el siglo de la energía atómica», pero también que no está seguro de cómo impulsaremos el siglo XXI. Bueno, parece que tiene alguna idea, ya que OpenAI es... Encendiendo Turbinas de gas para operar centros de datos ya.
Adán Becker: Creo que es importante analizar con atención la visión del mundo aquí. Altman contratado un tipo del gas natural de Trump [para liderar la estrategia energética global de OpenAI] porque quiere construir tanta infraestructura de IA como sea posible y quiere que la gente le dé tanto dinero como pueda, antes de que explote la burbuja de la IA o tengan éxito en construir un dios de la IA, lo cual no va a suceder.
Rey Takver: ¿Altman ni siquiera ha dicho que cree que la AGI, la inteligencia artificial general, una supercomputadora que en teoría igualaría o superaría la inteligencia de un ser humano, va a resolver el cambio climático cuando se invente?
Adam Becker: Sí, dijo allá por 2023 que el cambio climático no sería un gran problema para una IA general superinteligente, porque podríamos simplemente pedirle tres deseos para solucionar el calentamiento global. Ese no es un plan viable. Ni siquiera es un concepto de plan. Lo que pasa con estas visiones futuristas y descabelladas que Altman y otros multimillonarios tecnológicos intentan vendernos es que les permite justificar cualquier acción que quieran emprender. Es decir, claro, podemos quemar todos los combustibles fósiles que queramos ahora mismo, porque la IA general lo va a solucionar por nosotros.
Eric Schmidt, ex director ejecutivo de Google, capitalista de riesgo multimillonario y director ejecutivo de una empresa espacial [Relativity Space], dijo Hace poco más de un año que"De todos modos, no vamos a alcanzar los objetivos climáticos porque no estamos organizados para hacerlo. Así que necesitamos consumir la mayor cantidad de energía posible y adoptar la IA ya para que la IA resuelva el cambio climático. Ese es un mejor plan climático.
Solar y las energías renovables son más barato que nunca han sido, y más reliable Más que nunca, pero claro, amigo, no vamos a alcanzar nuestros objetivos climáticos, ni aunque lo intentemos. En fin. Estoy seguro de que la solución es que la gente invierta en las empresas de tu cartera de capital riesgo, que, por cierto, incluye otra de esas empresas de fusión despilfarradoras.
Rey Takver: Microsoft y su fundador Bill Gates También han dado marcha atrás en cuestiones climáticas recientemente. El año pasado, Microsoft... anunciado públicamente que sus propios objetivos climáticos habían sido un “lanzamiento a la luna”, y Bill Gates recientemente argumentó que la IA hará más para resolver el cambio climático que para empeorarlo.
Adán Becker: La idea de que la tecnología nos salvará, y que es lo único que nos salvará, y que resolverá todos los problemas, es algo que se ve una y otra vez en la industria tecnológica. Es la idea de que, en su momento, encontramos lo que salvará al mundo: ¡la World Wide Web! No, no, no. Lo que salvará a la gente son las redes sociales; ¡miren la Primavera Árabe! No, no, no. ¡Lo que salvará al mundo es la IA! No. ¡Lo que salvará al mundo son los centros de datos de IA en el espacio!
Rei Takver: Hablando de centros de datos en el espacio, Jeff Bezos Es un gran admirador, y también un gran admirador de la colonización espacial expansiva que vería a billones de humanos en todo el sistema solar. ¿Qué está pasando con esto?
Adán Becker: Bezos dijo Recientemente dijo que "no entiende cómo alguien vivo puede desanimarse" porque "en las próximas dos décadas, millones de personas vivirán en el espacio". No, eso definitivamente no va a suceder. Te equivocas. La única razón por la que podrías decir eso con seriedad es que simplemente no crees nada de lo que te dice cualquier experto sobre el mundo, o no te molestas en investigarlo antes de hacer declaraciones.
Rey Takver: Y parte de la razón por la que Bezos dice que necesitamos estas colonias espaciales es porque cree que simplemente no hay suficiente energía en la Tierra.
Adán Becker: Bezos tiene razón al afirmar que, si nuestro consumo energético continúa al ritmo actual, en unos pocos cientos de años no podremos seguir aumentando, porque estaremos utilizando toda la energía que el sol proporciona a la Tierra en forma de luz solar. En eso también tiene razón. El problema es, en primer lugar, que ni siquiera nos acercaremos a esa cifra. Hay muchas razones por las que nuestro consumo energético tendrá que dejar de crecer mucho antes de ese punto. Incluso si no se detiene antes, el calor residual de los límites termodinámicos provocaría la ebullición de los océanos.
La otra forma en que Bezos se equivoca es que después de decir “La Tierra es el mejor planeta.”, dice luego, por lo tanto, dado que tenemos que ir al espacio para mantener el crecimiento, necesitamos construir estaciones espaciales artificiales gigantes, y entonces podremos tener la Tierra como una especie de reserva planetaria.
Rey Takver: Lo cual no tiene ninguna congruencia con el hecho de que su empresa simplemente patrocinado una cumbre en la que un grupo de empresas de combustibles fósiles se reunieron con funcionarios de energía de Trump para fantasear sobre la posibilidad de desarrollar más centrales de combustión de carbono, todo en nombre de la construcción de infraestructura de inteligencia artificial.
Adán Becker: Sí. Obtenemos más, todo, para siempre.
Rei Takver: A Elon Musk también le apasionan las colonias espaciales; en su caso, en Marte. Musk afirma que la humanidad necesita ser multiplanetaria porque necesitamos un plan B , y curiosamente, parece hablar más sobre asteroides que impactan la Tierra que sobre el cambio climático. ¿A qué crees que se debe esto?
Adán Becker: Voy a citar a [astrónomo] Lucianne Walcowicz Sobre esto. Especulan, y creo que probablemente tengan razón, que un multimillonario no puede ser culpable de que un asteroide impacte la Tierra, ¿verdad? Los multimillonarios no son cómplices de la existencia de asteroides destructores de planetas, ¿verdad? Es un hecho del sistema solar. Claro que también es cierto que si uno de esos asteroides impactara aquí, sería mejor estar en la Tierra que en Marte. Y también es cierto que Marte recibe más asteroides que la Tierra.
Musk habla de terraformar Marte… si tenemos la tecnología para terraformarlo, ¿por qué no usarla para solucionar el cambio climático aquí en la Tierra? Si existiera, sería mucho más fácil usarla aquí para solucionar el cambio climático, porque detenerlo y recuperar un clima compatible con una civilización humana avanzada es mucho más fácil que terraformar Marte. Y, sin embargo, no hemos demostrado ser capaces de controlar el cambio climático. Marte es una pésima idea como respaldo para la humanidad por muchas razones. Incluso la idea de un respaldo para la humanidad es inherentemente problemática.
Rei Takver: Totalmente. Al buscar un planeta "de reserva", Musk no solo está renunciando a su responsabilidad sobre el cambio climático en un futuro hipotético, sino que también está renunciando a su responsabilidad por el clima y la humanidad, aquí y ahora.
Adán Becker: Ah, sí, quiero decir, mira el no permitido plantas de gas natural que Musk está utilizando para industria un centro de datos xAI en TennesseeEstos multimillonarios tecnológicos están utilizando estas visiones futuristas de sus tecnologías para justificar Continuar con las prácticas extractivas y seguir acumulando poder y riqueza siempre será a costa de muchas otras personas. Y no creo que actúen en su propio interés, ¿verdad? ¿De qué sirve el dinero si la civilización se derrumba debido a una crisis climática?
Rei Takver: ¿Hasta qué punto dirías que deberíamos considerar estas fantasías de los "tech bros" y a estos "tech bros" como algo explícitamente contrario al cambio climático?
Adán Becker: Eso es exactamente lo que son. No les importa el clima porque no lo ven como un problema, lo cual es una forma de negacionismo climático, ¿verdad? Piensan que lo solucionaremos en la posguerra, básicamente, ¿verdad? Esa es, en esencia, la respuesta de Sam Altman sobre el cambio climático: "Sí, llegaremos a la IA y entonces podremos solucionar todo lo demás con eso". Eso no va a suceder. Y simplemente no creen que nada sea tan importante como esas fantasías futuristas que tienen sobre la IA en el espacio y, ya sabes, tener más de todo para siempre. Incluso el tema de la fusión nuclear, donde dicen: "Sí, esto es energía verde". No va a suceder. Así que, en esencia, es una forma de lavado de imagen verde, utilizando falsas promesas de una tecnología de energía verde futurista que no llegará a tiempo, si es que llega a suceder, como excusa para usar temporalmente combustibles fósiles como transición a esta tecnología que nunca llegará, en lugar de simplemente usar la tecnología de energía verde abundante y barata que tenemos ahora.
De Adam Becker Más de todo para siempre se puede comprar en el Estados Unidos, UK, y Canada.
