A mudança de foco da empresa parceira para a produção de cavacos de madeira pode prejudicar as florestas, alertam ativistas.

Os planos para duas fábricas industriais de pellets aumentariam as emissões de carbono e prejudicariam a saúde das comunidades rurais, alertam os ativistas.

A proposta da empresa de enterrar as emissões da queima de madeira no Mar do Norte ainda é uma utopia, afirma a ativista Almuth Ernsting, da Biofuelwatch.

O maior emissor de CO2 do país "ultrapassou os limites" em seus esforços de relações públicas locais, dizem os críticos.

Ativistas do partido se sentiram "envergonhados" ao saber da contribuição da empresa de biomassa de North Yorkshire.

Documentos mostram que gigante da bioenergia está "influenciando o pensamento" de ministros, dizem ativistas.

Ativistas afirmam que a empresa de biomassa de Yorkshire está "tentando se proteger" após ter sido atingida por uma série de escândalos.

O deputado Graham Stuart defendeu a central elétrica de queima de pellets de madeira altamente poluente do Reino Unido, localizada perto de seu distrito eleitoral em Yorkshire.

Atualmente, a empresa busca obter subsídios estimados em 31.7 bilhões de libras esterlinas do governo do Reino Unido para um projeto semelhante.

Os críticos afirmam que a central elétrica de North Yorkshire provavelmente continuará queimando pellets de madeira para gerar eletricidade e que os valores concedidos a novos projetos são muito baixos para resultar em avanços tecnológicos significativos.

Os 'princípios de sustentabilidade' descritos no documento podem, na verdade, contribuir para o aumento das emissões de carbono na atmosfera, afirmou um analista político.

Em resposta à análise, Phil MacDonald, diretor de operações da Ember, afirmou que este era “exatamente o tipo de pesquisa que o governo do Reino Unido deveria estar realizando antes de tomar uma decisão sobre o financiamento do BECCS”. 

O Partido Verde acusou o Partido Trabalhista de ajudar o produtor de energia de biomassa a praticar "propaganda verde da pior espécie".

Geoffrey Supran, pesquisador climático da Universidade de Harvard, afirmou que o governo britânico tinha suas prioridades "completamente invertidas" se as reuniões pudessem ser vistas como um indicador de onde os ministros estavam concentrando sua atenção.

Ambientalistas manifestam preocupação com a possibilidade de um gestor de políticas sênior da produtora de biomassa ter influenciado a política climática do Reino Unido.

Os críticos argumentaram que os representantes da Drax, que recebeu 832 milhões de libras do governo no ano passado, não deveriam ter um papel de consultoria ao governo no combate às mudanças climáticas.

Os autores de um relatório argumentam que a intensificação da exploração madeireira no Mar Báltico é reforçada pela demanda de biomassa de empresas estrangeiras de bioenergia, como a Orsted, a RWE e a Drax.